A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf·Respondent Departamento Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos de obligaciones emanadas de providencia judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia surgida se dio por demanda ejecutiva interpuesta por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en contra del departamento de Boyacá, por medio de la cual pretende que se libre mandamiento de pago a su favor respecto de diferentes sumas de dinero derivadas del incumplimiento, por parte del ejecutado, en el pago de unas obligaciones solidarias impuestas en sentencia judicial proferida por un Juzgado laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide, en aplicación del Auto 1415 de 2022, que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos que contengan obligaciones expresas, claras y exigibles que constan en documentos que provengan del deudor o de su causante, o las que emanan de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal que no estén asignadas a otra jurisdicción, aunque la autoridad judicial competente no haga parte del conflicto suscitado entre jurisdicciones.
Lo anterior, en aplicación de la cláusula residual de competencia señaladas en los artículos 15 del Código General del Proceso y 12 de la Ley 270 de 1996.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja, y DECLARAR que el Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar contra el departamento de Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU 4451 al Juzgado 1° Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.